Carl Zeiss er en legendarisk tysk producent af kvalitetsoptik. Mens udviklingen er gÃ¥et imod zoom og autofocus har Zeiss holdt fast i traditionen for manuellle optikker med fast brændvidde – lysstærke, velbyggede og af meget høj optisk kvalitet. I mange Ã¥r har man ogsÃ¥ markedsført sine egne kameramærker som Contax (som nu er ophørt) og Zeiss Ikon (som netop er genopstÃ¥et).

Men Zeiss har tilsyneladende opgivet at komme ind på det digitale marked med et eget kamera. I stedet er man gået i samarbejde med bl.a. Sony. Sidste år vakte det en vis opsigt, da Zeiss annoncerede, at man nu også ville markedsføre nogle af sine traditionsrige optikker med Nikons F bajonet og med M42 gevind. For nylig kom så meddelelsen om, at de samme optikker fremover også fås med Pentax K bajonet.

Mens det virker oplagt for Zeiss at satse på Nikon så er det lidt mere overraskende, at man nu også hopper med på K bajonetten. Selv om de sikkert er et mindretal, så er der formentlig en hel del fotografer der savner de gode, gamle lysstærke fastoptikker, som de store mærker har nedprioriteret i takt med, at man har koncentret sig om zoom-optikker med USM-motorer, optisk stabilisering, mm. Der skal nok være et marked for Zeiss-optikkerne blandt Nikonfotografer.

Men Pentax? Dels er det er mindre mærke end Nikon. Dels adskiller det sig fra stort set alle andre mærker derved, at man har fastholdt et pænt udvalg af fast-optikker i høj kvalitet. Hertil kommer, at fordi Pentax-kameraerne er de mest bagud-kompatible pÃ¥ markedet, er der gode muligheder for at skaffe sig og anvende ældre fast-optikker. Faktisk findes de fleste af de kombinationer af brændvidde og lysstyrke som Zeiss tilbyder allerede i Pentax’ sortiment – enten det aktuelle eller som udgÃ¥ede, men endnu tilgængelige. En Pentax SMC-A 50/1.4 er kendt for at være en meget fin og velbygget optik. Zeiss’ Planar T* 50/1.4 er givetvis endnu bedre. Men er den ogsÃ¥ den hÃ¥ndfuld tusindlapper bedre, som den vil koste mere end en god, brugt SMC-A 50/1.4?

Omvendt kan man måske formode, at netop Pentax-brugere vil være blandt de mest interesserede i netop den type optik, som Zeiss traditionelt har stået for? Det diskuteres lige nu ivrigt på The Online Photographer. Men under alle omstændigheder, så kan det kun være en fordel for nuværende Pentax brugere, at der nu bliver mere optik at vælge mellem.

PÃ¥ sin stærkt anbefalelsesværdige blog The Online Photographer har Mike Johnston i en række indlæg skrevet om de gode gamle 50′ere – altsÃ¥ objektiver med 50 mm brændvidde.

En gang var 50′eren standardobjektivet, som sad pÃ¥ alle nyindkøbte spejlreflekskameraer. Nu om dage hedder et standardobjektiv typisk 18-50 mm, og den gode gamle faste 50′er er ude i kulden. Og det er synd, af mange gode grunde som Mike gør glimrende rede for.

Dog synes jeg godt han kunne skelne lidt klarere mellem de to begreber “normaloptik” og “50 mm”. I filmdagene var de to ting det samme, for en 50 mm gav en billedvinkel som tæt pÃ¥ det menneskelige synsfelt – deraf normalen. 50′eren var simpelthen grænsen mellem vidvinkel og tele. Men med fÃ¥ undtagelser, sÃ¥ har de fleste digitale spejlreflekskameraer en sensor som er mindre end det gamle 24*36 mm film-format. Da billedvinklen afgøres af forholdet mellem brændvidde og kvadratet pÃ¥ billedplanet, betyder det i praksis at 50′eren fÃ¥r en anden billedvinkel. Typisk noget der svarer til ca. 75 mm i de gamle filmdage – altsÃ¥ en kort tele. En normaloptik til en typisk digital spejlrefleks vil derfor nærmere være omkring 30 mm.

Diskussionen handler altsÃ¥ om to ting: Dels hvilken nytte man kan have af 50′eren pÃ¥ dagens kameraer. Dels om hvad man skal med en normaloptik i disse zoom-tider.

Men Mike Johnston skal tilgives. Han kan nemlig ikke dy sig for at bringe sin personlige liste over verdens 10 bedste 50′ere. Og minsandten om ikke et mine egne objektiver er pÃ¥ listen. Og nej: det er hverken et Leica, Zeiss eller Canon L, men et Pentax SMC-A 50mm F1.4, som jeg har købt brugt for 400 kr. Og jeg er helt enig med Mike Johnston: det er et pragtfuldt objektiv!

Bokeh

 

En 50mm 1.4 har meget lille dybdeskarphed ved fuld blænde.
Jeg har ikke valgt dette eksempel på grund af motivet,
men fordi det er et godt eksempel pÃ¥ SMC-A’ens fantastiske bokeh.

Lars K. Christensen Credits