Prøv at ta’ et kig pÃ¥ de to fotos herunder. Umiddelbart er de ens. Men klik pÃ¥ dem, og se sÃ¥ forskellen:
  
Lightroom version             Photoshop version
Billedet er oprindeligt taget i RAW-format og importeret i Adobe Lightroom, hvor det er beskåret, konverteret til sort/hvid og belysningen justeret. Herefter deler vejene sig:
Versionen til venstre er eksporteret direkte fra Lightroom til JPG – vel at mærke med helt uden at være skærpet (“clarity” og “sharpning” begge sat til nul). JPG kvaliteten er sat til 100 – dvs. ingen komprimering. Billedet nedskaleret fra godt 2000 pixels i bredden til 500 under konverteringen.
Versionen til højre er derimod eksporteret til Photoshop CS3 i fuld størrelse. Her er det nedskaleret til 500 pixels i bredden og har fÃ¥et en passende portion “Smart sharpen” og endelig er blevet konverteret til JPG med “Save for web”. JPG-kvaliteten er 70.
Det mærkelige er, at ser man nærmere på billedet til venstre, ser det ud som om der er en lysende kant rundt om personen på billedet. Jo bedre kvaliteten af din skærm, jo tydeligere ser du den. Det er en effekt, som man typisk ser på billeder som er blevet skærpet for meget i billedbehandlingen og/eller komprimeret for meget ved konvertering til JPG. Men billedet er altså hverken skærpet eller komprimeret.
PÃ¥ billedet til højre er der ingen lysende kant – selv om det er blevet skærpet og derfor ogsÃ¥ fremstÃ¥r med klart bedre definere detaljer. Effekten er særlig tydelig pÃ¥ billedet her, men jeg har set de i større eller mindre grad ved mange JPG-konverteringer fra Lightroom.
(Du kan i øvrigt skifte direkte mellem de to versioner ved at klikke i h.h.vis højre og venstre kant af de store billeder)
Det er velkendt, at der kan opstÃ¥ uventede farveskift nÃ¥r man eksporterer til JPG fra Lightroom. Det skyldes, at programmet automatisk konverterer fra sit eget, interne ProPhoto farverum til det “mindre” sRGB-farverum. Det er sÃ¥dan set fornuftigt nok – problemet er blot, at man ingen mulighed har for at forudse resultatet af processen. Man mÃ¥ blot krydse fingre og hÃ¥be pÃ¥ det bedste…
Men det ser alts̴ ud til, at der ogs̴ er andre problemer. Jeg er ikke ekspert, og aner ikke om det problem som ses her er en variant af farverums-problematikken eller om det skyldes, at Lightroom har en d̴rlig nedskaleringsalgoritme Рeller noget helt tredje.
MÃ¥ske er det bare mig, der ikke kan finde ud af at bruge Lightroom rigtigt? Men siden problemet opstÃ¥r, uanset at bÃ¥de skarphed og komprimering er sat til nul, har jeg svært ved at se hvordan det kan undgÃ¥s. Vil man sikre sig, at konvertering til JPG sker med den højest mulige kvalitet, er der tilsyneladende kun en mulighed: at ta’ omvejen over Photoshop.
Lightroom version 2 er nu ude i beta-version. Jeg har prøvet den – og til min skuffelse konstateret, at JPG-eksporten er lige sÃ¥ elendig som i version 1.4.1. Er jeg virkelig den eneste, som mener at Adobe burde kunne gøre det bedre?
Mener du ligefrem, at Lightroom tilfører en op-peppende effekt i jpg – sÃ¥dan a’la Det tredie Krydderi indenfor madlavning og Loudness indenfor musik?
Har Pentax ikke leveret noget software eller en plug-in til konvertering. Det kunne da være ganske interessant med tre udgaver af billedet.
…ja – og som begge dele gør det kun resultatet værre!
Jo, Pentax har skam sin egen RAW-konverter (som de har købt af Silkypix). Men selv om det sikkert er udmærket til lige netop RAW-konvertering, sÃ¥ mangler det masser af funktioner i forhold til Lightroom – vigtigst af alt en ordentlig billeddatabase.
Nogle af dem, der er trætte af Resize-halos i Lightroom bruger åbenbart Denne plugin: http://timothyarmes.com/lrmogrify.php Men den har du måske afprøvet?
Tak for tippet! Det ser unægtelig voldsomt interessant ud. Det vil jeg afprøve snarest muligt – vurdering følger…..
SÃ¥ fik jeg afprøvet LR/Mogrify – og er begejstret